Цитирую Сивак:

Это какой такой дизинформации и каких таких таких ложных сведений ?

Включите телевизор, там хоть каждый день реагируй по - прокурорски.

Это какой такой дизинформации и каких таких таких ложных сведений ?

Уважаемый Владимир Геннадьевич, одобряют ли в вашем ведомстве обнародованные факты коррупции среди высших должностных лиц Российской федерации ?
Почему гражданские структуры выполняют работу вашего ведомства ?
Для примера :

youtu.be/qrwlk7_GF9g

[youtube]https://youtu.be/qrwlk7_GF9g[/youtube]

С какой целью появились такие законы ?

Цитата:

Если буквально понимать разъяснение Рослесхоза, то каждого человека, самовольно нарубившего дров из лежащей в лесу мертвой древесины или собравшего хворост надо привлекать к уголовной ответственности за кражу Письмом от 25 февраля 2016 года № ЕК-07-54/1985 Рослесхоз разъяснил органам управления лесами субъектов РФ и своим территориальным органам, что присвоение находящейся на землях лесного фонда древесины ветровальных и буреломных деревьев следует рассматривать как хищение. Это означает, что любой человек, нарубивший или напиливший, например, дров из лежащих в лесу мертвых деревьев, с точки зрения Рослесхоза является лесонарушителем, и должен быть привлечен к установленной действующим законодательством ответственности. К какой именно - зависит от конкретной ситуации и от толкования законов конкретными должностными лицами.

Цитата:

С точки зрения здравого смысла, присвоение кем бы то ни было мертвой древесины, лежащей в лесу, ущерба государству обычно не наносит - государство никак эту древесину не использует, и даже в определенных случаях рассматривает ее как «захламление» (пункт 115 Методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 09.06.2015 № 182). Но постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» предусматривает исчисления размера ущерба от присвоения (хищения) древесины буреломных и ветровальных деревьев. Упавшие ветки, сучья и мертвые деревья несут, как правило, вред лесу: от них идет гниение здоровых деревьев (не зря существует санитарная рубка), а при лесном пожаре это готовое топливо, а питательных веществ хватает и в упавших листьях. Во многих странах даже есть стимулы для сбора упавших сучьев и деревьев.

В принятом в конце XIX в. «Лесном уставе Российской империи» согласно 282 ст. (бывшим) государственным крестьянам разрешалось бесплатное пользование определенным количеством деревьев - отдельно из валежника, сухоподстойного и буреломного леса.

Сегодня ситуация у нас хуже, кроме того, хворост толще 3 см уже считается «дровами».
"ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ГОСТ 3243-88 "ДРОВА". 1.1. Размеры дров устанавливают: по длине - 0,25; 0,33; 0,50; 0,75; 1,00 м; по толщине - от 3 см и более; предельное отклонение по длине ±0,02 м.

Поэтому, по нашему «Лесному кодексу» за ветки, просто собранные - то же самое наказание. Поэтому формально, с юридической точки зрения, если вы пришли на рыбалку и разожгли костер из хвороста, среди которого попалось полешко толще 3 см, возникают проблемы, поскольку сперва должны были обратиться в лесничество, получить на этот участок порубочный билет, и оплатить.

Таким образом, если буквально понимать разъяснение Рослесхоза№ ЕК-07-54/1985 от 25 февраля 2016 года, постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 и статью 158 Уголовного кодекса РФ, каждого человека, самовольно нарубившего дров из лежащей в лесу мертвой древесины или собравшего хворост (будь то житель отдаленной деревни, не имеющий возможности легально выписать себе дрова или не знающий, как это делается, или участник какой-либо экспедиции, или организатор детского палаточного лагеря и т.д.), надо привлекать к ответственности именно за кражу - с наказанием в виде лишения свободы на срок до 2 лет (и более).

Здравствуйте, Владимир Геннадьевич!

Прокурорский надзор достаточно сложный вид деятельности, хотелось бы узнать, что послужило причиной выбора Вами профессии прокурора?

Не тяжело ли с таким грузом знаний и проблем, с определённым складом ума общаться в повседневной жизни? Как от этого можно отгородиться, есть ли специальные врачи (психолог) в прокуратуре, помогающие в этом? И нужен ли он Вам?

С какими проблемами наиболее часто на данный момент граждане идут в прокуратуру? Существуют ли заявления, по которым не проводятся проверки? Если да, то по каким причинам?

Что бы Вы изменили в органах прокуратуры РФ? Что Вам кажется в них не достаточно эффективным с точки зрения выполнения своих функций?

Какое у Вас возникает чувство, если необходимо жертвовать справедливостью , ради исполнения закона? Возможна ли "золотая середина" в таких ситуациях?

Что для Вас считается приоритетным: поступить по совести или по закону? Как совместить и претворить в жизнь (на практике)?

Спасибо.